مع التحية لـ(لجنة الانضباط) للكاتب الكبير عدنان جستنيه

مع التحية لـ(لجنة الانضباط)
عدنان جستنيه
13/02/2007



الخطأ لا يعالج بالخطأ مهما كانت مبررات الطرف الثاني (المتضرر) والذي اندفع بأعصابه المتوترة إلى ارتكاب خطأ (سلب) الحق الذي له عند الطرف الأول (البادئ) بالخطأ.
كلمة (الحق) يجب أن تقال وتقتنع بها الجماهير الاتحادية التي أقدمت على سلوك خارج الروح الرياضية برميها قارورات مياه الصحة و(النعل) على أرضية الملعب كردة فعل لاستفزازات لاعب النادي الأهلي (خالد بدرة).
ـ لقد كانت هذه الجماهير على علم مسبق بأن ناديها من خلالها مستهدف لنقل مباراته أمام الهلال خارج أرضه فإذا لم تتمالك أعصابها بسبب الهزيمة فهل هذا يعطيها (الحق) إلى القيام بذلك التصرف الذي يسيء لها ولناديها؟!
ـ ربما هناك من سيلومني على هذا الموقف مندهشا لعدم (دفاعي) عن جمهور تربطني به علاقة (حب) تفرض علي البحث له عن عذر ومبرر يحمل مسؤولية ما حدث على (بدرة) الأهلي وعدالة غائبة عن (لجنة الانضباط).
ـ إن أقحمت نفسي في هذا الدفاع (المغشوش) المبني على (عاطفة) أكون بذلك مشجعا على الفوضى والشغب وبذلك أساهم في تكرار مثل هذا السلوك في ظل وجود من يحامي عن جمهور ارتكب (الغلط).
ـ لا يهمني إذا وجدت صحافة تبنت موقف الضد من لجنة الانضباط مهاجمة بقسوة عضو اللجنة وأمين عام الاتحاد السعودي لكرة القدم (فيصل عبدالهادي) فالأيام أثبتت تضرر ناديها بسبب موقفها (اللامسؤول) مرتين حيث أقيمت مباراة خارج أرضه وأخرى بدون جمهور وذلك نتيجة سكوتها عن حالات رصدت بالصوت والصورة في مباراة لفريقها بالموسم الماضي حينما استخدم جمهورالنادي ألفاظا غير لائقة.
ـ هذا موقفي (الصريح) من جماهير(صدمتني) بالتصرف الذي أقدمت عليه، أما لجنة الانضباط فأغلب ظني أنها ستقدر هذه التوعية الإعلامية المطلوبة من خلال هذا النقد ولكن ليسمح لي أعضاؤها بتوجيه سؤال بسيط على ما بعد الحركة الاستفزازية التي قام بها اللاعب (بدرة) ورمي الجمهور له (بالقارورات والنعل)؟!
ـ ماذا يعني لهم التقاط اللاعب لـ(النعل) ووضعه على رأسه هل يفهم من هذا (الفعل) بأنه سلوك أخلاقي يعبر عن اعترافه بالخطأ أم أنه جاء بعدما حقق اللاعب (غايته) في استفزاز الجماهير مدركا العواقب المترتبة على ذلك.
ـ إذا كانت إجابته هو اعتراف من اللاعب بالخطأ فذلك سلوك أخلاقي كاف جدا يحدد موقف اللجنة من عقوبة لا تستحقها هذه الجماهير عقب ذلك الاعتراف (الراقي) جدا الذي كان محل (استغراب) في أسلوب التعبيرعنه.
ـ أما إذا كانت (الغاية) قد تحققت عبر الاستفزاز الذي سعى إليه اللاعب وهذا ما حدث من خلال قرار نقل مباراة الاتحاد خارج أرضه بعدما نجح في بلوغ (مراده) ورفع النعال فضح نواياه فأعتقد أن لفت نظر اللاعب الذي صدر بحقه لا يكفي فيجب أن يعاقب هو الآخر.
ـ أعلم أن لجنة الانضباط لن ترد ليس لموقف (تجاهلي) عما يكتب في الصحافة إنما لإدراكها أن إعادة النظر في قراراتخذ من رئيس الاتحاد السعودي لكرة القدم أمر مستحيل حدوثه ولهذا فإنني سوف أكتفي بطرح السؤال السابق بشقيه دون أي تعليق لعلها تصل إلى الإجابة الصحيحة وبالتالي تعترف بـ(الخطأ) الذي وقعت فيه تحت تأثير (الضغوط) التي تواجهها.

لجنة الانضباط ... (خراط في خراط)

تختار من تريد ان يعاقب... وتترك من يستحق العقاب ... عجبا ماهذا الهراء ...

وعلى عينك ياتاجر ... قرارات من نسج الخيال ... وكله لأجل عينك ياهلال ..

اهم شئ ياهلال ترضى عن لجنة الانضباط ... !!!!