جلد وتغريب .. لماذا؟

اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة دائرة مستقيمه    فعلاً ناظر القضية ليس له إلا القضايا التعزيرية فقط ولكن ما اقصده يا أخي الكريم أن ناظر القضية يحكم بموجب الإثباتات التي أمامه هل هي توجب الحد أو التعزير بحكم أن هناك أدلة لا نعلمها ولم ترد في تفاصيل الخبر .. وجزاك الله خير على التنبيه و إضافة هذه المعلومة لدي ولدى غيري من الأعضاء شكراً لك

أشكر لك تعقيبك أخي الكريم ..
دام عطاؤك ..

اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة احلام وردية    اكيد القاضي اعلم بما يحكم ولن يكم الا بما شرع الله وما يتناسب مع المحكوم وعمره فلو كان المحكوم عليه توه صغير ومراهق ولا يدرك شر فعلته ولم يصل تفكيره الى التفكير الرجولي اتوقع ان الجلد له امام الناس تعزيرا وتخويفا وحتى لا يعود لفعلته هذا هو عين الصواب اما تغريبه وهو لا يدرك فهذا خطره وفساده اكبر من نفعه فقد يقع في ايدي اناس لا يرحمون ويستغلونه في امورهم الشريره وهو في الغربه يبحث عن قشه ليتعلق بها ويستضل بضلها وفي هذه اللحظه سيكون فريسه سهله لهؤلاء الوحوش لذا اعيد واكرر قضاتنا اعلم منا بما يحكمون وادرى منا بحالة الحدث الذي بين ايديهم واحرص منا على مصلحته واكيد درسوا القضيه وحالة الحدث من جميع الجوانب وما حكموا عليه الا بما هو اهلا له ويتناسب مع سنه ورجولته وهم احرص واجدر بإصلاح المجتمع وابنائه

كلامـنا في الحدود ، وليس في التعزيرات ..
وماذكرتيه أختي الفاضلة له وجهه في العقوبات التعزيرية ، وليس في الحدود ..
جزاكِ الله خيراً على كلماتك ..