السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
مساكم الله بالخير جميعاً ،،
بعد أن كثر اللغط والهمز واللمز بشأن قرار لجنة الانضباط بالاكتفاء بقرارات الحكم خليل جلال دون إصدار عقوبات على أي من لاعبي الفريقين سواء فيقاروا أو حسن العتيبي ،،
أولاً : لقطة فيقاروا مع رادوي :
يا جماعة الخير ودي أوضح هالنقطة بعيداً عن التعصب والعاطفة ،،
لقطة فيقاروا لا ينطبق عليها ما ذكره بعض الأخوان من أمثلة وشواهد برأيهم أنها مماثلة ،، لماذا يالعالمي ؟؟
لأن الحكم شاهد اللقطة بوضوح واكتفى بالحد الأدنى من العقوبة وهي الكرت الأصفر وكان لديه القدرة بأن يمنح الحد الأعلى وهو البطاقة الحمراء ولم يمنحها لأنها بتقديره لا تستحق أكثر من البطاقة الصفراء فليس للجنة أن تتدخل في هكذا حالة ،،
إذن متى تتدخل لجنة الانضباط ؟؟
لجنة الانضباط تتدخل في حالات منها أن يكون هناك ضرب واعتداء بعيداً عن أعين الحكم فتوقف اللجنة من تراه يستحق الايقاف كما حصل مع رادوي في مباراة النصر بالدوري فلجنة الانضباط لم توقف اللاعب على الحالة التي أخذ بها الكرت الأصفر لأن الحكم شاهدها وقدرها بما تستحق وهذا مجال عمله وتقديره وإنما أوقفت رادوي على لقطات أعتقد بأن الجميع شاهدها عبر التلفاز ولكن الحكم لم يشاهدها لأنها قد تكون بدون كرة فهذا هو دور لجنة الانضباط وإلا لفعل كل لاعب ما يحلو له من دعس وركل وما إلى ذلك هذي وحده ،،
وعندك أيضاً عندما يكون هناك ضرب وتعمد إيذاء أو دخول بعنف ويمنح الحكم اللاعب بطاقة حمراء وهذا أقصى ما يستطيعه الحكم ولو كان لديه المزيد عن الأحمر لمنحه إياه فهنا أيضاً تتدخل لجنة الانضباط وتزيد العقوبة على اللاعب كما في حالة المولد مع السهلاوي ،،
لأن بعض اللاعبين ربما لا تردعه البطاقة الحمراء فيأتي بعدها ويفعل ما يشاء فلابد للجنة أن تردعه ،،
ثانياً : لقطة حسن العتيبي ،،
كذلك اكتفت اللجنة بما قرره الحكم من عدم منحه أي عقوبة وكانت لدى الحكم القدرة على منحه البطاقة الصفراء أو الحمراء ولكنه قدر الحالة بما شاهد فلا يمكن للجنة أن تتدخل في ذلك لأن هذا راجع لتقدير الحكم واختصاصه ومجال عمل اللجنة الأساسي كما أسلفنا ما يحدث بعيداً عن أعين الحكم أو حالات سوء السلوك أو التدخلات العنيفة التي تستحق أكثر من الكرت الأحمر ،،
أتمنى أن تكون الرؤية واضحة بما فيه الكفاية ،،
وتقبلوا تحياتي ،،